СССР — страна геноцида. Очевидные факты

Когда люди повторяют чисто пропагандистские лозунги без попытки задуматься, они не видят или отказываются замечать простейшие факты. Вот лозунг: СССР — великая страна. Что за содержание за ним? Обычно там другие пропагандистские крики про всеобщее образование, медицину, жильё, мир… Но реальных картинок оттуда почти не осталось, т.к. бытовое фото там снимать было запрещено; есть только специально созданные фото, видео и описание жизни. Как бы ни пытались скрывать резко отрицательные моменты, всё-таки правду легко выяснить даже молодому и не видевшему ничего, ведь у нас есть простые сравнения про сегодня и тогда, улучшенное понимание о свободе и другие способы. Вот несколько очевиднейших фактов, которые указывают, что СССР не то что не был великим, а занимался геноцидом своего населения, которое толком ничего не понимало.

Электрификация / газификация всей страны:)
Один из лозунгов террориста Ленина, как только тот получил власть. Паразиты первым делом стремятся захватить управление ресурсами в разные времена. Что такое электрификация? — Возможность манипулировать, заставлять. А если откажутся — отключим газ. Сам факт создания этих огромных электростанций, которые вообще-то не нужны, есть доказательство паразитической сути СССР, как, впрочем, и США. Единые изменения 20-го века вели весь мир к паразитизму. До коммунистов люди прекрасно жили сами дровами, а в начале 20-го века были изобретены приборы, которые независимо могли производить электричество. Даже ветряные мельницы намного эффективнее, даже водные колёса. А вот ГЭС — убивают всю экосистему рек, создают огромные «водохранилища» и необходимость постройки дамб, из-за которых иногда затопляет веси, а река делается неестественной (в одних местах подтопляет и разливает, в других — осушается река). Т.е. все большие электростанции сделаны для власти паразитов, ну а провода на десятки километров теряют ток по дороге. Это глупо, даже дрова лучше. И во всей вакханалии участвует человек: каждый лично отдаёт свою энергию из-за убийства множества речных существ или из-за вреда ядерных компонентов. Ядерная тема вообще весёлая, ибо даже в 20-м веке у нас было штук 10 только крупнейших известных аварий, в которых «чисто случайно» планета не была разорвана на части, что удивляет. Такие игрушки вообще недопустимы в нормальном мире. Абсолютно никогда нельзя использовать ядерные станции и прочее ядерное оборудование.

Конечно, паразиты строят и центральные водопроводы, газопроводы. Воду вообще легко добывать на месте, как правило. Зачем её тащить за километры и более? А уж тем более — горячую воду? Газ необязателен. Да и сам стиль добычи из-под земли — тоже примета паразитов. Нормальные цивилизации не копали, обходились как-то без этого.
В общем, мысль проста и ясна: такие центральные системы, которые могут перекрыть снабжение во всём городе, строятся исключительно в паразитическом обществе.

Очень мало детей
Поражает, когда советские люди говорят о хорошей жизни, при которой у них было 2 ребёнка. А точнее выразиться — поражает, насколько советских людей сделали рабами, что они хрущёвку считали за нормальное жильё. Критерии качества жизни — это питание, безопасность, дети и близкое к этому. Вот я жил неплохо ещё. В миллионном городе Тольятти с хорошим бюджетом из-за заводов, отец у меня был бригадиром, и тоже мог что-то получить раньше других. Но при этом дети у родителей были поздние, всего 2. Это стандарт, на русской равнине так и рожали — в среднем по 2 ребёнка, что означает вымирание нации. Почему? У нас долго строились заводы, отец долго жил в бараке, ну а позднее просто негде было жить. Как прикажете иметь детей, если у вас малосемейка? Даже в 80-е годы мне негде было спать, когда младший брат начал расти, и его переложили на диван. Мать с отцом и с ним втроём спали на этом мелком совковом диване, а для кровати не было места в хрущёвке. Когда я начал эту тему анализировать, то понял, что это полнейший геноцид. Почему-то мой дед имел 7 детей, хоть прошёл 2 войны и польскую кампанию. Он столько был на войне! И ещё работал на лесоповале после войны. Как успел 7 детей? Если сравнивать моего деда с отцом, отталкиваясь от количества детей, то отец жил в 3,5 раза хуже деда. В 70-е отец был ещё в бараке, строил завод, а в 80-е прошло как раз наше детство. Но никакого нормального жилья мы не получили, только под самый развал совка повезло, так сказать, и в этой квартире до сих пор. Учитывая, что после развала нам дали дачу, мы построили домик, то имущество после совка у нас примерно такое же нажито, и это при общественной работе. И это без жутких строек и вечных трудовых подвигов. Уж если бы надо было жильё, то его вполне легко заработать. У нас сейчас маткапитал в несколько раз больше, чем цена комнаты в коммуналке. А в совке за эту коммуналку иногда могли убить.

Невозможно говорить о хорошей жизни, если у вас нет хотя бы 5 детей! В стране тоже должно быть в среднем хотя бы 5 детей на семью, а в нашей — и 10 немного. Если у людей в совке была мелкая хрущёвка в основном, и это после 60-х, даже там им толком негде было детей разместить. И оценивать первые десятки лет СССР надо как полнейший геноцид народа, который чуть-чуть приослабился к 70-м и позже. Но с 70-х тоже было очень тяжело жить. И эта логика — одна из ключевых. Нам сами советские люди, которые когда-то привыкли к баракам, внушили, что хрущёвка — это норма. Хотя за квартиру это считать нельзя вообще. Хрущёвские дома построены по французскому проекту домов для самых бедных, а также по стандартам жилья для рабов древнего Египта. Рабам нужны низкие потолки — снизить их волю, очень малое пространство, где-то по 5 метров на человека. Это ненормально! И этот стереотип тоже пора отменять людям, т.к. внушён долгими рабскими десятилетиями. Поэтому факт малого числа детей у русских людей в СССР, — я тут говорю про русскую равнину, где был самый низкий бюджет на душу населения, — есть доказательство геноцида народа. А другой факт — это число детей менее 3 на женщину — доказывает, что мы постоянно вымирали. Хорошая жизнь?

Берлинская стена
После войны Берлин был разделён на 2 части. Проблема состояла в том, что на разных сторонах жили родственники, которые не смогли общаться. Через короткие годы люди стали бежать на сторону американцев к родичам, т.к. жизнь там была лучше. И, когда процесс стал слишком очевидным, красная сторона решила построить ограждение, которое в итоге переросло в стену, а затем — в целую полосу с несколькими стенами, колючей проволокой, автоматчиками… Снова мы видим тут простейший факт: советская сторона была инициатором постройки стены, что доказывает, что именно на советской стороне жить было хуже. Бежали люди только к американцам! Бежали разными путями, и часто их убивали. Но родственные связи велики, и они заставляли снова пытаться бежать. Об этом много пронзительных историй. Об этом снят фильм Туннель / Der Tunnel (2001) http://na-puti-k-vozrozhdeniyu.ru/hudozhestvennoe-kino/tunnel-der-tunnel-2001. Эту тему скрывают совки, она для них жутко неудобна. Да, паразитизм правил весь 20-й век в разных странах, но если при капитализме этот паразитизм частичный, то социализм — это капитализм плюс рабовладельческий строй, так что тут всё иначе. Всё разложено по полочкам у Н. Левашова: он расписывал паразитические и иные ниши с рисунками, которые точно показывают отличие кап. от соцлагеря. Тема очевидная насквозь. Только совершенно слепые люди не способны осознать, что в Берлине всегда бежали с востока на запад.

Другие факты, которые созвучны: например, мы все знали, что советские стенки были намного хуже качеством, чем польские, чешские, немецкие. Т.е. чем ближе к капиталистическим странам — тем выше было качество товаров. Или, скажем, итальянцы выпускали много десятков моделей автомобилей, а СССР своего почти ничего не создал, частично купив лицензии у тех же итальянцев, и я видел эти детали конвейера made in Italy своими глазами. Большинство стран выпускали массу видов продукции самой разной, и зачастую изобретали, а СССР многие товары копировал, выпускал намного худшего качества и устаревшие товары. И только оружие делал сам. Всё это следствие рабовладельческого строя у нас.

Враги народа
Сегодня это что-то невозможное. Представить, что кого-то можно назвать врагом и расстрелять по какой-то бумажке… Писались массовые доносы, зачастую это делали из-за комнат в коммуналках, из-за зависти. Врагами народа называли родственников старого аристократического класса. Т.е. любой молодой или старый человек пускай просто представит: вот сейчас вашему отцу скажут, что он изучал схемы радиосвязи, и это незаконно, поэтому он враг народа, его надо расстрелять. Именно так и делали. За чтение любой запрещённой литературы, за подозрение в переписке с какими-то шпионами, за родство. Вот ты ничего не сделал, а твой пра-прадед царю челобитную подавал. Низзя! Опять же, надо быть конченным, чтобы называть нормальной такую страну.

Наши люди бывают жуткими в своих противоречиях. Сначала наши люди видят, как в Украине судят за мыслепреступление. Скажем, учитель тайком давал уроки на русском, его штрафуют или хуже. Наши всё это осуждают, нельзя и т.д. Но потом они оправдывают куда худшее, что происходило в сталинской или ленинской системе. Вы вроде как за свободу? Так нечего выдумывать врагов народа. Надо за дело судить, только за дело. А когда человека сажали в концлагерь, который был почти гарантией смерти, за родство с каким-то священником? Вы серьёзно? Это невозможно оправдать. И это надо повторять, потому что некоторые крысы уже забыли. А часть из этих крыс уже орут, что якобы не было репрессий.
Это ещё одно очевидное доказательство, что СССР был страной геноцида.

Текущие краны
Опять же, мало кто помнит. В той стране толком ничего не успевали менять, мало чего работало нормально. Почему текли многие краны? Я думаю, просто промышленность совковая не могла соблюсти стандарты, и посадочное место не подходило под кран-буксу, прокладку. Отец всё крутился, помню, не раз и не 2 ремонтировал, а тогда и не помню сантехников даже. Почти всё делали сами. Помню, даже у меня остались экземпляры, — отец сам вырезал прокладки под сантехнику. Прокладки нельзя было купить!!! А так — по жизни текли краны и унитаз, это просто сопровождало все заведения, это был стандарт. Советская пропаганда даже сочиняла песни с призывом закрывать краны, которые нельзя было просто так взять и закрыть: они же протекали.
Также вспоминаю вечно негорящие лампочки в подъезде. Грязные, жуткие подъезды, и тёмные. Фонари на улице — ну половина где-то горела. Стекло в магазине продуктовом, в который я ходил несколько лет, было разбито. Его там и заменить проблема. Кто-то помнит эти железные уголки, которыми были приварены все стёкла, и, наверно, у них даже не было болгарки, чтобы тупо срезать уголки и поставить другое стекло. А оно ещё было снаружи, т.е. надо было добраться. Совковые проектировщики, однако. (Сейчас остались эти здания старых универмагов, и, как правило, они закрыты сайдингом, нормально отремонтированы, всё чики-пуки.) Улицы были в межсезонье вечно залиты водой, а зимой лежали сугробы. Т.е. вот эта вечная грязь, развал повсюду — это я помню отлично, и 90-е были ещё значительно лучше.
Что это? Мелкие и крупные неудобства мешали каждому, и это очевидно говорит: народ власти не уважали, плевали на него.

Ограниченность продуктов и других товаров
Опять же, советские люди, особенно старики, сразу скажут, что сейчас хуже. Они привыкли к другому. Им не нужны многие продукты. Но если посмотреть более свежим взглядом, то увидишь именно геноцид. Простой факт: в Москву люди из области ездили за колбасой. Вот кто это может представить? У людей нету колбасы, надо на поезде ехать. Тут можно или орать-смеяться, или плакать. Об этом юмористы много раз сказали. Если приглядеться, то такое в нормальной стране невозможно. Вот у нас было несколько сортов колбасы. Делал её 1 мясокомбинат на миллионный город (если точно помню, но даже 3 штуки погоды не сделают). При этом хорошей колбасы не хватало, редко она лежала в холодильнике. Но как? Если вы в нормальном обществе, у вас тут же появляются десятки производителей, они везут из разных городов; фермеры, частники… и в конце концов — вы сами, т.к. у вас есть насадка для колбасы в вашей мясорубке, и все рецепты, и возможности её сделать-закоптить, и прочее. Правда же, мы попадаем в какой-то сюр? Что значит 1-2-3 производителя колбасы? Как это возможно? Только в паразитическом обществе. Только там, где глобальный контроль, каждому из вас запрещено делать колбасу, у вас нету нигде этих рецептов, книг, коптильни невозможно купить, а мясорубка тупо совково ручная. Понимаете, если у вас эта система, то вы имеете тоталитаризм. Потому что, как только совок развалился — тут же появились мелкие производители, фермеры и все. Свободы не было до этого. Я слово «карбонад» впервые увидел где-то в 2000-е. Десятки сортов колбасы сейчас может делать любой частник, а в совке их завод не способен был сделать. Вокруг моего дома штук 20-50 лавочек, где есть всё, включая конскую, и в любой момент. А там? Ну что за сюр?
Это касается самых разных видов продуктов питания, промышленных товаров СССР. Был слишком малый выбор, и только небольшой набор самых ходовых товаров, которых нормальному человеку не хватает.

Образование
Несколько советских мифов поддерживают общий статус якобы сверхдержавы, и чуть ли не главный из них — образование. Нам врут о том, что многие дети были неграмотными при царе: забывают поведать про массу земских школ, да школы могли быть никак не зарегистрированы, с детьми занимались местные дедушки. Но самая главная суть перевёрнута в мозгах миллионов.
Итак, нам объявляют, что всеобщее образование стало великим достижением в СССР. Я же докажу обратное. Что такое одинаковое всеобщее образование? — Делание одинаковых биороботов. Когда вы берёте всех детей в один коллектив, то талантливых в нём будет процентов 5. Людей с альфа-генетикой, которые обычно решают судьбы страны и становятся лидерами, не более 10%, а после репрессий куда меньше. Так вот, вы посадили за парты детей, что дальше? У вас есть большинство, которое слабо осваивает материал. Если вы пытаетесь давать сложные задания детям, то они массово получают двойки, и только лидеры получают хорошие оценки. После этого — жалобы родителей, стресс у детей и очевидное снижение уровня знаний. Далее вы получаете примерно одинаковые оценки у детей и снижение уровня у талантов. Т.е. ваши талантливые дети будут расслабляться и получать значительно меньше знаний, чем могли бы освоить. Вот что такое всеобщее одинаковое образование, которое и было в совке.

Как только совок развалился, появились лицеи и гимназии, масса новых факультативов. И я подтверждаю (учился), что уровень образования резко пошёл вверх, т.к. учители понимали, что надо делать. Начали появляться престижные школы, куда отдавали более талантливых, что в итоге вело к общему увеличению уровня знаний. Но совки снова перехватили управление и начали давить образование к 2000-м. Впрочем, они не так много добились, и остаётся масса прекрасных школ, имеются отличные методики, и в этом весь смысл полезного образования.
Ещё в царские времена сформировалась эта система, где каждый писатель, художник, музыкант… считал своим долгом завести себе талантливых учеников. Отсюда и произошёл золотой век культуры. Ведь смысл в том, что главное — это взять таланты и дать им самых лучших учителей. Даже если в вашей стране будет половина неграмотных, за счёт талантов и лидеров вы добьётесь улучшения положения в обществе, т.к. лучшие люди вырастают в лидеров, ведут за собой общество и меняют его в нужное русло. И это происходило особенно активно после отмены крепостного права. В СССР же резко всё ухудшили, лидерские качества не воспитывали, выращивали слабых безынициативных биороботов, которые как одинаковое стадо желали одного. Их направляли в школу, в техникум, распределяли за 1000 км от дома, разделяли семьи. И везде были поводыри, которые вели этих биороботов по нужному системе руслу. Если находился такой Виктор Цой или Константин Васильев, который не желал идти путём биоробота, то их лишали з/п, товаров по распределению, и они оказывались изгоями, которым нельзя купить даже тупой опилочный гарнитур. Суть образования — не в зубрёжке и не во всеобщести. Суть его в том, чтобы найти того уникума, что сделает открытие и двинет страну далеко вперёд. А советские мифы надо откидывать, почти все они — манипуляция и враньё.

Жизнь без собственности
Некоторые блогеры и политологи всяческие оброняют фразы про то, как в СССР «раздавали квартиры». У несведущего человека появляется картинка типа того: вот подходит один мужик к председателю и говорит: «Нужна квартира, товарищ». А тот, значит, лезет в карман за пазуху и достаёт квиток — типа вот вам квартирка, как раз лишняя тут. Подходит девушка, и ей протягивают квиток. Одним словом, квартиры раздают, как ягодки с лукошка. Да уж! Когда мой дед, ветеран 3 войн, не мог получить квартиру, жил вместе с дочерью и её семьёй (5 человек), он бы сказал кое-что этому политологу. Всё в богатом миллионном городе, хоть и не Москве. Ну москвичи у нас особые. Они ведь глазом не мигали, когда к ним за колбасой на поездах ездили, они ведь митинги не устраивали, их же нормально кормили… Не было, конечно, квартир особо. Процентов 95 людей жили при сильном недостатке квадратов, и в моём случае только в последние пару лет совка мы получили нормальное жильё. А деду ни дачи не дали, ничего, кроме каких-то продуктов по распределению, подачек одним словом. Водку на 9 мая давали исправно)))

Вот эти жалко-мелкие квартирки ещё и никогда не были в собственности. Если человек съезжал, то у него тут же забирали. Свидетельством собственности была прописка, и иметь 2 прописки было нельзя. Поэтому заезжали в квартирку побольше, а другую отдавали. Ничего там не раздавали. Если человек не имел права продать квартиру и сдать в аренду, то ничего у него и не было в собственности. Люди вместе со своей совковой логикой так и остались, хотя могли бы поумнеть. В реальности всех нехороших, кто что-то плохое говорил о партии, могли когда угодно выселить, оставить без всего и отправить хоть в психушку, хоть в концлагерь, хоть в коммуналку, в зависимости от времени и ситуации. Большущая масса людей выросла в совке в каких-то подвалах, в бараках. Огромнейшая масса именно потеряла своё имущество, которое никогда не возместили.

Но продолжим о собственности. Тот же автомобиль записывался на 1 владельца, его нельзя было продавать другим… Я не знаю случаев, чтобы даже велосипеды отдавали другому хозяину. На дачах можно было строить очень ограниченное жильё, а на огородах (где давали совсем мало земли типа 2 сотки) можно было поставить только биндюжку для отдыха на пару квадратов. Дачи все у нас были далеко от города, редко туда ходили автобусы вообще, поэтому дачи были для избранных — каких-то партийных и гэбэшных чертей, которые могли иметь машины. Но среди родичей и друзей не было у нас ни у кого дачи, хотя места вокруг города полно. Балконы квартир было запрещено застеклять. В 80-е эти запреты вроде постепенно уходили, но при этом невозможно было купить стройматериалы. Где-то уже в 90-м году отец таскал ставни со стройки, только таким путём мы смогли застеклить балкон. А так ничего купить невозможно было. Телефон ставили только избранным, опять же, грубо 1 штука на подъезд. Никто не мог выступать перед другими. Вот люди думают — чего такой бардак? Так в совке никто не мог сказать про бардак; это сейчас вы видите тысячи блогеров, там же все с закрытыми ртами сидели и радовались теленовостям с удоями. Также почти никто не имел видеомагнитофонов, а на аудио магнитофоны почти неоткуда было что-либо записывать, т.к. музыки было в тысячи раз меньше. 1 стандартный фильм советский человек мог посмотреть только 1 раз в жизни, а самые лучшие фильмы повторяли максимум 1 раз в год. Фильмы из кинотеатров особо не показывали по телевизору, редкий случай. Стиральные машины-автоматы почти никому опять же недоступны, их всего 1-2 модели на страну и за 600 рублей, т.е. 5 зарплат, да и телевизор цветной стоил больше 700 рублей. Стенку мы покупали дороже дачного домика, письменный стол буквально вырвали, когда попали в магазин, и с радостью взяли бракованный, т.к. достать его была большущая проблема. … … Т.е. сегодня нельзя представить такую картину, но многие стандартные вещи человеку советскому были недоступны. И это ещё одна форма геноцида.

Сложно мне было ограничиться перечислением тех очевидных фактов, что указывают на геноцид населения в СССР: очень много параллельных и важных воспоминаний всплывает в сознании. Конечно, это не всё. Для разных людей разные вещи очевидны, все уникальны. Но в конце концов пора начинать думать.
Сейчас Россия и Евросоюз поменялись местами. Теперь Европа строит социализм. Теперь мы видим запреты в западном мире. Людям запрещают говорить на своём языке. Придумывают каких-то недолюдей или врагов народа — опять же там, как и в совке. Украинская армия по куче признаков напоминает советскую армию 41-го года. И тактика её действий — это заградотряды. Помните, в Красной армии были политруки, они гоняли военных и заставляли сражаться, потом появились заградотряды. Сейчас в ВСУ мы видим во многих частях нациков, которые тоже как политруки пытаются держать всех под контролем. Выжженная земля — тоже абсолютно одинаковая тактика. В общем, у нас начинается охота за ведьмами в капиталистическом обществе, совок переезжает туда. А Россия осваивает новый какой-то особый госстрой, при котором у нас понемногу убирают предателей и создают великую державу. Вот здесь реально можно сказать: Россия будет великой державой. Но пока рано. Свой совковый стиль управления мешает нам развернуться на полную. Ничего. Путин уже дважды назвал советский строй тоталитарным. Глядишь, и поймут какие-то политологи, за ними люди. А процесс идёт независимо ни о кого, улучшения с каждым годом.

Записи созданы 58

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх